"... e estai sempre preparados para responder com mansidão e temor a qualquer que vos pedir a razão da esperança que há em vós," [I Pe 3:15]
Já fazia algum tempo que estava atrás desse livro. Desde que li "Mais que um carpinteiro" de Josh McDowell (ainda pretendo escrever sobre ele aqui no blog), e descobri os livros de apologética cristã, sempre estou atrás de livros bons sobre o assunto, e um deles é este: Não tenho fé suficiente para ser ateu.
Clique para comprar o livro |
Norman Geisler e Frank Turek [o primeiro doutor em Teologia e Filosofia e o segundo doutor e com dois mestrados em Apologética] trilham caminhos no livro que nos levam a conclusão que realmente é necessário muito mais fé para ser cético do que o contrário.
Um dos vários pontos interessantes que o livro aborda é a desconstrução da famosa (e muito disseminada pela imprensa) frase: Ciência vs Religião. Por que colocam os dois pilares como inimigos se através da ciência pode-se provar o cristianismo?
Além disso, grandes expoentes ateus na história, como Immanuel Kant e David Hume, são discutidos e refutados no livro e grandes outros pensadores (como C. S. Lewis, Albert Einstein e William Lane Craig) são juntamente citados.
Peguntas como "Se Deus existe, então por que existe o mal?" e "Existem evidências históricas para a ressurreição de Jesus?" são algumas das muitas outras respondidas no livro. Altamente recomendado!
Peguntas como "Se Deus existe, então por que existe o mal?" e "Existem evidências históricas para a ressurreição de Jesus?" são algumas das muitas outras respondidas no livro. Altamente recomendado!
Leandro Duarte
kkkkk... eu não li o livro, mas acho que também não tenho essa fé não! ahha
ResponderExcluirBeijos!
Parece que você, assim como o autor do livro, encaram o ateísmo como dogma, o que é realmente um equívoco lamentável.
ResponderExcluirDe facto, o ateísmo pode ser visto como dogma já que dogma é uma crença ou doutrina estabelecida de uma religião, IDEOLOGIA ou qualquer tipo de organização, considerada um ponto fundamental e indiscutível de uma crença.
ExcluirNa ateísmo é a crença base que Deus não existe e que o Universo é tudo o que existe e fora dele não há Deus. Sendo este ponto fundamental no ateísmo, até mesmo doutrina pode-se considerar dogma.
E o facto de o teísmo ou ateísmo serem ou não considerados dogmas, não quer dizer seja errado ou falso.
Oi Merrill, obrigado por comentar.
ExcluirDogma é uma crença ou doutrina estabelecida de uma religião, ideologia ou qualquer tipo de organização, considerada um ponto fundamental e indiscutível de uma crença.
No caso do ateísmo, o ponto fundamental é que Deus não existe e que portanto a matéria é eterna. Sendo assim, a ideologia já parte desse pressuposto, acarretando portanto em dogma de fato.
Abraços!
Acho muito curioso o "fato" de que os crentes não compreendem o ateísmo comparando-o com "dogma", "crença" ou até mesmo "religião". Ateísmo não é nada disto citado anteriormente, ateísmo é ceticismo pela falta de evidências. Da mesma forma que não posso negar a existência de deus também não posso provar a sua existência. Pela falta de evidências não é possível afirmar que o cristianismo, ou qualquer outra religião, é a verdade, de fato é leviano. A religião, ao longo da história da humanidade, tem se mostrado maligna, a "fé" é a essência do problema. A "fé" não se baseia em nada, a "fé" é a arte do não pensar. A "fé" abre a "Caixa de Pandora" do ódio e da guerra pois não existe meios para usar a razão e, decidir de maneira sóbria, quem esta certo ou errado. Sedo a "fe", e por conseqüência as religiões, algo inútil e, pior, nocivo à humanidade então devem ser banida.
ExcluirSe eu acreditasse nessa caricatura que esse cara de tiririca fez do cristianismo eu também seria ateu.O cara usa esse argumento infantil de que a religião é a causa de todos os males, ou é ignorância ou é desonestidade mesmo.
ResponderExcluir